Зелёная инфраструктура в настоящее время является статьей расходов бюджета из-за инвестиций, необходимых для её создания и поддержания. Учёт экосистемных услуг в денежном выражении позволяет нам взглянуть на прямые и косвенные выгоды от зелёных насаждений и составить базовый баланс выгод и затрат, важный даже не столько для принятия решений, сколько для изменения восприятия зелёной инфраструктуры людьми, принимающими решения в городах и проектирующими городскую среду.
Авторы: Виктор Матасов, Валентина Григорьева
Городская зелёная инфраструктура оказывает множество экосистемных услуг городам: регулирование климата, очистка воздуха, транспирация воды, связывание углерода. Ключевым актором оказания этих услуг являются деревья. Они дают нам тень и прохладу, радуют горожан своим эстетичным видом, становятся домом для птиц и насекомых.
С другой стороны, наличие деревьев в городах сопряжено с затратами: не только на посадку и техническое обслуживание, но и на длинный список потенциальных косвенных расходов в результате повреждения зданий и тротуаров корнями деревьев, засорения канализационных стоков листовым мусором и т.д.
Этот сложный баланс понимания и оценки выгод и издержек зелёной инфраструктуры является причиной того, что посадка деревьев в городах часто остаётся спорным вопросом, затрагивающим множество заинтересованных сторон с различными позициями и предпочтениями. Группа исследователей Научного центра SUNlab и Гильдии ЛАИН выяснила, перевешивают ли затраты на содержание городских деревьев выгоду, которую они приносят.
Дизайн исследования кампуса РУДН
Исследование проводилось на территории кампуса Российского университета дружбы народов (РУДН). Основанный в 1960 г. кампус РУДН расположен на юго-западе Москвы, в районах Коньково и Обручевский. Юго-запад Москвы расположен в пределах Теплостанской возвышенности, то есть намного выше, чем остальная часть города. Это, вкупе с преобладающими западными ветрами, обилием зелени и отсутствием крупных промышленных зон, делает территорию одним из самых благоприятных мест для проживания в столице. Кампус занимает площадь 0,34 кв. км и включает в себя 20 учебных корпусов и 14 общежитий.
Сначала были определены элементы зелёной инфраструктуры и их параметры. Для деревьев описывались: видовая принадлежность, диаметр ствола, диаметр кроны и высота дерева. Для кустарников – видовая принадлежность, высота, а также длина для живой изгороди. Элементы зелёной инфраструктуры сложной формы были оцифрованы в QGIS с использованием изображений DJI Mavic 2. Полученные изображения (с разрешением 3−4 см на пиксель) были объединены в единое изображение с географической привязкой и демоверсией. Чтобы получить файл формы с точными очертаниями кроны и географической привязкой каждого дерева (R Core Team 2014), использованы алгоритмы пакета ForestTools в R.
Сколько стоят экосистемные услуги
Чтобы провести анализ экосистемных услуг и их ценности, были выбраны четыре биофизических показателя, которые можно измерить в режиме реального времени с помощью TreeTalker: связывание углерода, транспирация воды, поглощение пыли (PM10) и затраты энергии для регулирования климата. В рамках исследования было установлено около 60 устройств TreeTalker на основных породах деревьев для сбора данных об их биофизическом функционировании в течение трёх вегетационных сезонов в 2019−2021 гг., чтобы сделать возможной экстраполяцию на всё количество деревьев в кампусе.Для оценки поглощения углерода были использованы мировые цены на выбросы CO2 − 40 долл/т (Всемирный банк, 2021). Транспирация оценивалась через стоимость дренажа в ценах ГУП «Мосводосток» – 14 руб/куб. м. Энергия, затраченная на испарение, была оценена как работа системы кондиционирования в рублях по ценам ГУП «Мосэнергосбыт» – 5,5 руб/кВт-ч. Для оценки очистки воздуха от пыли PM10 – 4500 долл/т (Nowak et al., 2018).
Инвентаризация зелёной инфраструктуры
В результате инвентаризации была создана карта зелёной инфраструктуры кампуса РУДН. В комплексе зелёных насаждений преобладают открытые газоны (33 %) и газоны под кронами деревьев (13 %). Доля запечатанных территорий в кампусе составляет чуть более 50 %. К ним относятся покрытые асфальтом автостоянки и проезжие части (33 %) и здания (18 %). В кампусе РУДН насчитывается 1707 деревьев. Четырьмя наиболее распространенными видами здесь являются липа, берёза, сосна, тополь. На их долю приходится 64,7 % всех деревьев. Средняя высота деревьев составляет 10−13 м. Диаметр ствола в большинстве случаев колеблется от 10 до 30 см.
Выгода от экосистемных услуг
Анализ показал, что кампус РУДН производит экосистемные услуги на сумму около 7,2 млн руб. в год, причем большая их часть приходится на регулирование климата за счёт транспирации (1144 МВт-ч/год). Вторым по значимости является регулирование качества воздуха (2263 кг/год), чуть менее ценным является удаление дождевой воды путём транспирации (11185 куб. м/год), а осаждение углерода (14,8 т/год) оценивается меньше всего.
| Экосистемная услуга | Объём услуги | Стоимость, руб. |
| Поглощение углерода | 14,8 т/год | 6 200 |
| Охлаждение воздуха (летом) | 1144 МВт/год | 6 292 200 |
| Испарение воды | 11185 куб. м/год | 156 600 |
| Осаждение пыли | 2263 кг/год | 712 800 |
Затраты на содержание зелёной инфраструктуры
Для определения затрат на содержание зелёных насаждений рассматривались документы департамента озеленения РУДН, должностные инструкции садовника и флориста, календарь работ по содержанию зелёных насаждений. Данные о стоимости посадочного материала, его количестве и видах растений, садовых инструментах и расходных материалах также были получены из документов и интервью. Для сравнения реальных затрат на содержание кампуса РУДН с нормами содержания для города Москвы мы использовали Постановление Правительства № 743-ПП от 10 сентября 2002 года «Об утверждении правил создания, содержания и защиты зелёных насаждений и природных сообществ города Москвы». Учитывалась информация о количестве необходимых «человеко-часов работы» и «часов работы машин» для различных видов работ, связанных с уходом за деревьями и газонами.
Фактические расходы состоят из трёх основных категорий: заработная плата сотрудников, расходные материалы для посадки и покупка или ремонт. В рассмотренном 2020 г. были закуплены семена газонов, рассада для цветочных клумб, грунт и удобрения на общую сумму около 1 млн руб., что составило 18 % расходов. На оборудование (сеялки, газонокосилки, длинные секаторы и т.д.) потрачено около 10 % от общей суммы, то есть около 0,5 млн руб. Остальные 72 % пошли на заработную плату. Таким образом, общие затраты составили 5,5 млн руб.
Согласно нормативным актам (Постановление № 743-ПП) о человеко-часах на различные виды работ по уходу за 1700 деревьями и площадью 34 га, мы получаем общее количество человеко-часов около 21 035. Исходя из средней заработной платы и количества рабочих дней в 2020 г., мы получаем ориентировочную сумму в 213 руб. за час работы садовника, что в общей сложности дает сумму около 3,5 млн руб.
| Тип | Категория | Единица измерения | Количество | Стоимость, руб. | Доля, % |
|---|---|---|---|---|---|
| Цветочная рассада | Расходные материалы | штука | 36 000 | 829056,00 | 17,90 % |
| Грунт и удобрения | куб. м | 100 | 142800,00 | ||
| Газонная трава | кг | 60 | 24000,00 | ||
| Ремонт оборудования | Оборудование | — | — | 36000,00 | 10,74 % |
| Бензокоса | штука | 3 | 192000,00 | ||
| Газонокосилка | штука | 2 | 144000,00 | ||
| Бензоножницы | штука | 1 | 67200,00 | ||
| Высоторез | штука | 1 | 60000,00 | ||
| Офисное оборудование | штука | 4 | 14400,00 | ||
| Почвенный бур d=12см | штука | 1 | 10022,84 | ||
| Почвенный бур d=20см | штука | 1 | 10051,37 | ||
| Почвенный бур d=25см | штука | 1 | 10517,42 | ||
| Мотобур EA-410 | штука | 1 | 53273,42 | ||
| Садовник | Персонал | человек | 7 | 3823012,05 | 71,37 % |
| Управляющий | человек | 1 | 95333,33 | ||
| Цветовод | человек | 1 | 52962,96 | ||
| ВСЕГО: | 5564629,41 | 100 % |
Итог
Сопоставив приходную и расходную часть, получаем, что баланс выгод для территории от регулирования экосистемных услуг в кампусе РУДН составляет более 1,5 млн руб. Важно отметить, что в данном исследовании мы не учли стоимость культурных экосистемных услуг (влияние на ментальное здоровье и т.д.). Сонг в своем исследовании продемонстрировал, что выгоды от последнего (например, эстетика) часто больше, чем от очистки воды и связывания углерода.
В целом, такой подход, при котором дерево, как наиболее очевидный элемент зелёной инфраструктуры, превращается из пассива на балансе в актив, может иметь важное значение для развития процесса принятия городских решений. Это могло бы дополнить нынешнее понимание лицами, принимающими решения ценности дерева, которое пока что определяется лишь стоимостью порубочного билета или стоимостью кубометра древесины.
