Парки Москвы: как события последних лет изменили их использование?

Авторы: Виктор Матасов, Анна Филюшкина, Дмитрий Матасов, Анастасия Константинова, Юрий Дворников

Ограниченный доступ к городским зелёным насаждениям во время пандемии
COVID-19 оказал негативное влияние на взаимодействие человека и природы в городах. Количество посетителей парков сократилось во время карантина, но восстановилось после снятия ограничений. Однако влияние пандемии COVID-19 на рекреационную деятельность в зелёных зонах, их пространственное распределение и временную динамику остаётся недооценённым.

Сотрудники научного центра «Smart Urban Nature» исследовали пространственно-временные закономерности рекреационной деятельности в трёх городских парках Москвы. Развлекательные мероприятия до, во время и после карантина (2019 и 2020 годы) были определены на основе фотографий в социальных сетях, проанализированных алгоритмами машинного обучения.

Зелёные пространства и здоровье

Отдых на свежем воздухе благотворно влияет на снижение стресса и релаксацию посетителей, мотивирует к физической активности, даёт вдохновение для занятий творчеством, представляет образовательные возможности (например, наблюдение за птицами). Норвежские¹ и австралийские² исследования показали, что во время пандемии COVID-19 доступ к городской зелени был ещё более важным для психического и физического здоровья горожан, поскольку позволял хотя бы частично смягчить стресс, связанный с пандемией. О рисках для психического здоровья, связанных с ограниченным доступом к городским зелёным зонам, сообщалось в городах России³.

Пространственно детализированная информация, которая могла бы отражать вызванные пандемией изменения в рекреационном использовании зелёных зон, скудна, но очень необходима для переосмысления их пространственной структуры, управления и услуг, чтобы облегчить адаптацию к реалиям после COVID.

Дизайн исследования

Описываемое исследование базировалось на трёх зелёных зонах Москвы: парках «Сокольники», Горького и Тимирязевский. Они сопоставимы по площади и удалённости от центра города, но отличаются функциональностью и ландшафтной структурой.

• Тимирязевский парк (~400 га). По сути является городским лесом. В течение многих лет территория имела статус особо охраняемой природной территории и использовалась в основном в образовательных и исследовательских целях. После 2010 года район открыт для горожан, но по-прежнему не предназначен для массового отдыха из-за неразвитой инфраструктуры.
• Парк Горького (~375 га). Является центральным и исторически самым известным парком Москвы, привлекающим туристов и горожан со всего города. Парковая зона очень разнообразна, включая центральную часть, исторический Нескучный сад, природную зону «Воробьевы горы» и целую набережную.
• Парк «Сокольники» (~ 640 га). Представляет собой более однородное зелёное пространство, которое раньше было пригородным лесом и за последние десятилетия было значительно преобразовано в рекреационных целях.

Мы использовали фотографии из этих парков за обозначенный период, размещённые в социальной сети ВКонтакте, поскольку ВКонтакте поддерживает обмен изображениями и видеоконтентом с географической привязкой. Обнаружение развлекательных мероприятий производилось с использованием машинного обучения. Занятия были сгруппированы по следующим видам досуга:

1. отдых с детьми,
2. выгул собак,
3. верховая езда,
4. наблюдение за природой,
5. активные виды спорта,
6. отдых на воде,
7. зимний отдых,
8. музыка и рисование,
9. пассивный отдых,
10. работа в парке,
11. приём пищи.

Все фотографии, не отнесённые ни к одному из вышеуказанных классов, были отнесены к классу «другие». Полученные данные были отфильтрованы для исключения нерелевантных фотографий и рекламных объявлений. Подробнее методика исследования описана в статье «Covid-19 Pandemic Changes the Recreational Use of Urban Parks in Space and Time: Outcomes from Crowd-Sourcing and Machine Learning»

Влияние карантина на посещение парков

В результате проведённой работы мы пришли к следующим выводам. Пандемия COVID-19 и, в частности, карантин в апреле-июне 2020 года значительно повлияли на рекреационное использование трёх московских парков. Как и ожидалось, ограниченный доступ к паркам привел к быстрому сокращению числа уникальных пользователей по сравнению с теми же месяцами в предпандемийном 2019 году.

Выявлено увеличение среднего возраста посетителей парка за период с апреля по май: с 32 в 2019 году до 38 лет в 2020 году. Однако в июле средний возраст посетителей в 2020 году был на 6 лет моложе по сравнению с 2019 годом: ~ 30 и 36 лет соответственно. Начиная с августа, существенной разницы в возрасте посетителей до и после карантина не наблюдалось.

Мы также заметили различные изменения в количестве фотографий между тремя парками. Наибольшее снижение было продемонстрировано в парке Горького − в 8 раз меньше в апреле и в 10 раз меньше в мае, основываясь на сравнении между месяцами 2019 и 2020 годов. Аналогичная картина была получена для парка «Сокольники», где количество фотографий сократилось в 4 раза в апреле и в 7 раз в мае. Разница между месяцами, вероятно, объясняется отменой традиционных майских праздников в 2020 году.

После ковидных ограничений

Снятие карантинных ограничений не привело к немедленному возвращению к количеству фотографий, которое было до пандемии − в июне 2020 года оно всё ещё было немного ниже или аналогично по сравнению с 2019 годом. Стремительный рост количества фотографий был отмечен для парка Горького уже в июле, когда по сравнению с предыдущим месяцем оно было в 4−5 раз больше, чем в 2019 году. Это продолжалось в августе (почти 3 раза), сентябре (почти 4 раза) и октябре (почти 5 раз). Даже в ноябре, когда мероприятиям на свежем воздухе обычно мешает холодная погода, количество фотографий в 2020 году достигло 850, что было сопоставимо с летним периодом 2019 года.

В «Сокольниках» увеличение количества фотографий было постепенным в июле и августе и быстрым в сентябре-ноябре, когда результаты были в 3 раза выше, чем в год, предшествовавший пандемии. Праздники и события могли спровоцировать стремительный рост в сентябре. Однако впоследствии это продолжалось без какого-либо внешнего воздействия и независимо от погодных условий. По-видимому, эффект отложенного спроса на зелёную инфраструктуру привёл к такому временному запаздыванию.

Карантин в меньшей степени затронул Тимирязевский парк. Быстрое снижение (в 5 раз по сравнению с 2019 годом) было показано только за апрель, тогда как уже в мае наблюдалось небольшое увеличение количества фотографий. В августе-октябре посещаемость постоянно росла, достигнув общего количества фотографий, в 2−3 раза превышающего показатель до пандемии. Вероятно, меры карантина были более строго регламентированы в центральных парках (например, парк Горького и «Сокольники»), что переориентировало спрос граждан на зелёную инфраструктуру в сторону местных районных зелёных зон (например, Тимирязевский парк).

Общее число посетителей парка, сделавших фотографии в апреле-мае 2020 года, сократилось в 3−10 раз по сравнению с предыдущим годом. В Москве Центральный парк Горького больше всего пострадал от карантина, в то время как количество посетителей в «полуестественном Тимирязевском парке» сократилось менее значительно. Вероятно, это можно объяснить меньшим соблюдением.

Возвращение в парки

Отсутствие мероприятий на свежем воздухе во время карантина, вероятно, привело к увеличению отложенного спроса на отдых в парке. Однако отмена карантина в июне не привела к немедленному восстановлению числа посетителей, и гражданам потребовалось несколько месяцев, чтобы вернуться в парки. Этот эффект, вероятно, можно объяснить возросшим беспокойством по поводу рисков для здоровья, связанных с пребыванием в общественных местах во время первой волны COVID-19.

Коронавирус и плотность использования парков

Карантин из-за COVID-19 в апреле-июне 2020 года оказал заметное влияние на рекреационное использование московских парков и пространственную структуру рекреационных мероприятий. Пространственные фотографии, сделанные в 2020 году, были более равномерно распределены по паркам, причём самые большие площади были заняты наблюдением за природой и прогулками. Уменьшение пространственной плотности может быть частично объяснено требованием социального дистанцирования. Другой возможной причиной является большее количество людей в парках и желание избежать перенаселенных районов.

Уроки пандемии

Результаты исследования имеют очевидные последствия для городского планирования и управления окружающей средой. Они подчеркнули городскую природу как источник жизнестойкости, который имеет очень высокую ценность, особенно во времена высокой турбулентности, такой как пандемия COVID-19. Поддержание и повышение доступности городских зелёных зон является жизненно важным для устойчивого развития в соответствии Целям устойчивого развития ООН:

• ЦУР 3 (хорошее здоровье и благополучие),
• ЦУР 11 (устойчивые и жизнестойкие города).

Как показало исследование, возросший спрос на природные зоны с меньшей плотностью посетителей и удобствами для индивидуального или группового отдыха станет новой реальностью для пространственного планирования и поддержания городских зелёных зон.

Нет необходимости в полной реорганизации зелёных насаждений − иногда достаточно обновить концепцию или философию места и просто добавить некоторые элементы инфраструктуры: парковые зоны в общественных местах, улицы или парковые ограждения; тренажёры вдоль парковых дорожек; детские игровые площадки или даже рабочие места в зелёных зонах. Принятие таких мер было бы наиболее полезным, если бы они осуществлялись в консультации с местными заинтересованными сторонами и жителями, выявляющими и учитывающими разнообразие отношений и ценностей между человеком и природой.

Список источников

1. Venter, Z.S., Krog, N.H., Barton, D.N., 2020. Linking green infrastructure to urban heat and human health risk mitigation in Oslo, Norway. Science of The Total Environment 709, 136193. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.136193
2. Berdejo-Espinola, V., Suárez-Castro, A.F., Amano, T., Fielding, K.S., Oh, R.R.Y., Fuller, R.A., 2021. Urban green space use during a time of stress: A case study during the COVID-19 pandemic in Brisbane, Australia. People and Nature 3, 597–609. https://doi.org/10.1002/pan3.10218
3. Dushkova, D., Ignatieva, M., Hughes, M., Konstantinova, A., Vasenev, V.I., Dovletyarova, E.A., 2021. Human dimensions of urban blue and green infrastructure during a pandemic. Case study of Moscow (Russia) and Perth (Australia). Sustainability 13, 4148. https://doi.org/10.3390/su13084148