Парки Москвы: как события последних лет изменили их использование?

Пандемия коронавируса на фоне других событий в мире отошла на второй план и рутинизировалась. Однако её опыт не стоит забывать. Городским планировщикам и управленцам важно отрефлексировать то, как пандемия отразилась на нашей повседневности и какие уроки мы можем из этого извлечь

Авторы: Виктор Матасов, Анна Филюшкина, Дмитрий Матасов, Анастасия Константинова, Юрий Дворников

Ограниченный доступ к городским зелёным насаждениям во время пандемии
COVID-19 оказал негативное влияние на взаимодействие человека и природы в городах. Количество посетителей парков сократилось во время карантина, но восстановилось после снятия ограничений. Однако влияние пандемии COVID-19 на рекреационную деятельность в зелёных зонах, их пространственное распределение и временную динамику остаётся недооценённым.

Сотрудники научного центра «Smart Urban Nature» исследовали пространственно-временные закономерности рекреационной деятельности в трёх городских парках Москвы. Развлекательные мероприятия до, во время и после карантина (2019 и 2020 годы) были определены на основе фотографий в социальных сетях, проанализированных алгоритмами машинного обучения.

Зелёные пространства и здоровье

Отдых на свежем воздухе благотворно влияет на снижение стресса и релаксацию посетителей, мотивирует к физической активности, даёт вдохновение для занятий творчеством, представляет образовательные возможности (например, наблюдение за птицами). Норвежские¹ и австралийские² исследования показали, что во время пандемии COVID-19 доступ к городской зелени был ещё более важным для психического и физического здоровья горожан, поскольку позволял хотя бы частично смягчить стресс, связанный с пандемией. О рисках для психического здоровья, связанных с ограниченным доступом к городским зелёным зонам, сообщалось в городах России³.

Пространственно детализированная информация, которая могла бы отражать вызванные пандемией изменения в рекреационном использовании зелёных зон, скудна, но очень необходима для переосмысления их пространственной структуры, управления и услуг, чтобы облегчить адаптацию к реалиям после COVID.

Дизайн исследования

Описываемое исследование базировалось на трёх зелёных зонах Москвы: парках «Сокольники», Горького и Тимирязевский. Они сопоставимы по площади и удалённости от центра города, но отличаются функциональностью и ландшафтной структурой.

• Тимирязевский парк (~400 га). По сути является городским лесом. В течение многих лет территория имела статус особо охраняемой природной территории и использовалась в основном в образовательных и исследовательских целях. После 2010 года район открыт для горожан, но по-прежнему не предназначен для массового отдыха из-за неразвитой инфраструктуры.
• Парк Горького (~375 га). Является центральным и исторически самым известным парком Москвы, привлекающим туристов и горожан со всего города. Парковая зона очень разнообразна, включая центральную часть, исторический Нескучный сад, природную зону «Воробьевы горы» и целую набережную.
• Парк «Сокольники» (~ 640 га). Представляет собой более однородное зелёное пространство, которое раньше было пригородным лесом и за последние десятилетия было значительно преобразовано в рекреационных целях.

Мы использовали фотографии из этих парков за обозначенный период, размещённые в социальной сети ВКонтакте, поскольку ВКонтакте поддерживает обмен изображениями и видеоконтентом с географической привязкой. Обнаружение развлекательных мероприятий производилось с использованием машинного обучения. Занятия были сгруппированы по следующим видам досуга:

1. отдых с детьми,
2. выгул собак,
3. верховая езда,
4. наблюдение за природой,
5. активные виды спорта,
6. отдых на воде,
7. зимний отдых,
8. музыка и рисование,
9. пассивный отдых,
10. работа в парке,
11. приём пищи.

Все фотографии, не отнесённые ни к одному из вышеуказанных классов, были отнесены к классу «другие». Полученные данные были отфильтрованы для исключения нерелевантных фотографий и рекламных объявлений. Подробнее методика исследования описана в статье «Covid-19 Pandemic Changes the Recreational Use of Urban Parks in Space and Time: Outcomes from Crowd-Sourcing and Machine Learning»

Влияние карантина на посещение парков

В результате проведённой работы мы пришли к следующим выводам. Пандемия COVID-19 и, в частности, карантин в апреле-июне 2020 года значительно повлияли на рекреационное использование трёх московских парков. Как и ожидалось, ограниченный доступ к паркам привел к быстрому сокращению числа уникальных пользователей по сравнению с теми же месяцами в предпандемийном 2019 году.

Выявлено увеличение среднего возраста посетителей парка за период с апреля по май: с 32 в 2019 году до 38 лет в 2020 году. Однако в июле средний возраст посетителей в 2020 году был на 6 лет моложе по сравнению с 2019 годом: ~ 30 и 36 лет соответственно. Начиная с августа, существенной разницы в возрасте посетителей до и после карантина не наблюдалось.

Мы также заметили различные изменения в количестве фотографий между тремя парками. Наибольшее снижение было продемонстрировано в парке Горького − в 8 раз меньше в апреле и в 10 раз меньше в мае, основываясь на сравнении между месяцами 2019 и 2020 годов. Аналогичная картина была получена для парка «Сокольники», где количество фотографий сократилось в 4 раза в апреле и в 7 раз в мае. Разница между месяцами, вероятно, объясняется отменой традиционных майских праздников в 2020 году.

После ковидных ограничений

Снятие карантинных ограничений не привело к немедленному возвращению к количеству фотографий, которое было до пандемии − в июне 2020 года оно всё ещё было немного ниже или аналогично по сравнению с 2019 годом. Стремительный рост количества фотографий был отмечен для парка Горького уже в июле, когда по сравнению с предыдущим месяцем оно было в 4−5 раз больше, чем в 2019 году. Это продолжалось в августе (почти 3 раза), сентябре (почти 4 раза) и октябре (почти 5 раз). Даже в ноябре, когда мероприятиям на свежем воздухе обычно мешает холодная погода, количество фотографий в 2020 году достигло 850, что было сопоставимо с летним периодом 2019 года.

В «Сокольниках» увеличение количества фотографий было постепенным в июле и августе и быстрым в сентябре-ноябре, когда результаты были в 3 раза выше, чем в год, предшествовавший пандемии. Праздники и события могли спровоцировать стремительный рост в сентябре. Однако впоследствии это продолжалось без какого-либо внешнего воздействия и независимо от погодных условий. По-видимому, эффект отложенного спроса на зелёную инфраструктуру привёл к такому временному запаздыванию.

Карантин в меньшей степени затронул Тимирязевский парк. Быстрое снижение (в 5 раз по сравнению с 2019 годом) было показано только за апрель, тогда как уже в мае наблюдалось небольшое увеличение количества фотографий. В августе-октябре посещаемость постоянно росла, достигнув общего количества фотографий, в 2−3 раза превышающего показатель до пандемии. Вероятно, меры карантина были более строго регламентированы в центральных парках (например, парк Горького и «Сокольники»), что переориентировало спрос граждан на зелёную инфраструктуру в сторону местных районных зелёных зон (например, Тимирязевский парк).

Общее число посетителей парка, сделавших фотографии в апреле-мае 2020 года, сократилось в 3−10 раз по сравнению с предыдущим годом. В Москве Центральный парк Горького больше всего пострадал от карантина, в то время как количество посетителей в «полуестественном Тимирязевском парке» сократилось менее значительно. Вероятно, это можно объяснить меньшим соблюдением.

Возвращение в парки

Отсутствие мероприятий на свежем воздухе во время карантина, вероятно, привело к увеличению отложенного спроса на отдых в парке. Однако отмена карантина в июне не привела к немедленному восстановлению числа посетителей, и гражданам потребовалось несколько месяцев, чтобы вернуться в парки. Этот эффект, вероятно, можно объяснить возросшим беспокойством по поводу рисков для здоровья, связанных с пребыванием в общественных местах во время первой волны COVID-19.

Коронавирус и плотность использования парков

Карантин из-за COVID-19 в апреле-июне 2020 года оказал заметное влияние на рекреационное использование московских парков и пространственную структуру рекреационных мероприятий. Пространственные фотографии, сделанные в 2020 году, были более равномерно распределены по паркам, причём самые большие площади были заняты наблюдением за природой и прогулками. Уменьшение пространственной плотности может быть частично объяснено требованием социального дистанцирования. Другой возможной причиной является большее количество людей в парках и желание избежать перенаселенных районов.

Уроки пандемии

Результаты исследования имеют очевидные последствия для городского планирования и управления окружающей средой. Они подчеркнули городскую природу как источник жизнестойкости, который имеет очень высокую ценность, особенно во времена высокой турбулентности, такой как пандемия COVID-19. Поддержание и повышение доступности городских зелёных зон является жизненно важным для устойчивого развития в соответствии Целям устойчивого развития ООН:

• ЦУР 3 (хорошее здоровье и благополучие),
• ЦУР 11 (устойчивые и жизнестойкие города).

Как показало исследование, возросший спрос на природные зоны с меньшей плотностью посетителей и удобствами для индивидуального или группового отдыха станет новой реальностью для пространственного планирования и поддержания городских зелёных зон.

Нет необходимости в полной реорганизации зелёных насаждений − иногда достаточно обновить концепцию или философию места и просто добавить некоторые элементы инфраструктуры: парковые зоны в общественных местах, улицы или парковые ограждения; тренажёры вдоль парковых дорожек; детские игровые площадки или даже рабочие места в зелёных зонах. Принятие таких мер было бы наиболее полезным, если бы они осуществлялись в консультации с местными заинтересованными сторонами и жителями, выявляющими и учитывающими разнообразие отношений и ценностей между человеком и природой.

Список источников:

1. Venter, Z.S., Krog, N.H., Barton, D.N., 2020. Linking green infrastructure to urban heat and human health risk mitigation in Oslo, Norway. Science of The Total Environment 709, 136193. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.136193
2. Berdejo-Espinola, V., Suárez-Castro, A.F., Amano, T., Fielding, K.S., Oh, R.R.Y., Fuller, R.A., 2021. Urban green space use during a time of stress: A case study during the COVID-19 pandemic in Brisbane, Australia. People and Nature 3, 597–609. https://doi.org/10.1002/pan3.10218
3. Dushkova, D., Ignatieva, M., Hughes, M., Konstantinova, A., Vasenev, V.I., Dovletyarova, E.A., 2021. Human dimensions of urban blue and green infrastructure during a pandemic. Case study of Moscow (Russia) and Perth (Australia). Sustainability 13, 4148. https://doi.org/10.3390/su13084148