Автор: Дмитрий Березуцкий
Водно-зелёный градоэкологический каркас представляет собой систему взаимосвязанных водных объектов и зелёных территорий, интегрированных в планировочную структуру города и прилегающих к нему районов. Иными словами, это совокупность рек, водоёмов, парков, скверов, лесопарков и озеленённых коридоров, образующих единый экологический «скелет» городского пространства. Такой каркас выполняет важнейшие функции: поддерживает экологическое равновесие, смягчает городской климат, обеспечивает места отдыха для населения и связывает воедино природные системы с городской застройкой.
1920–1940-е: Рождение концепции «города-сада»
В начале XX века Ростов-на-Дону сталкивался с острыми экологическими проблемами, типичными для степного региона (см. статью Д. Алексеева). Город, расположенный в зоне степей, испытывал ежегодные пыльные бури, а естественные леса отсутствовали на расстоянии ближе ~80 км (ближайшие массивы были лишь в районе нынешнего Луганска). Озеленение города началось постепенно: первый городской парк был заложен ещё в 1813 г., но значительного эффекта не давал. С 1910 года по общественной инициативе в Ростове стали ежегодно проводить «праздник древонасаждения» – массовую посадку деревьев, которая в безлесной степи превратилась в одно из важнейших событий года. Эти акции привлекали горожан и заложили основу для дальнейшего озеленения, отражая стремление превратить запылённый торгово-промышленный город в зелёное и здоровое место для жизни.
В 1920-е гг. под влиянием мировых идей Эбенизера Говарда в СССР зарождается концепция «города-сада», особенно актуальная для южных степных городов. В Ростове-на-Дону уже к 1921–1924 гг. был разработан смелый план создания системы городов-садов – нескольких озеленённых поселков вокруг основной городской черты Ростова и соседнего города Нахичевани-на-Дону. В проектировании участвовали известные градостроители (С.С. Шестаков, А.П. Иваницкий) и архитектор В.Н. Семёнов, лично знакомый с Говардом и его работами. План предусматривал строительство восьми новых «посёлков-садов» – им. Орджоникидзе, Сельмаш, Северный, Новый Город, Новое Поселение, Первомайский, Красный город-сад, Камышевахинский. Каждое такое новое предместье имело радиально-планировочную структуру с центром в виде общественного ядра (школа, фабрика-кухня, баня, клуб и т.д.) и окружалось садами и скверами.
Реализация этой концепции привела к значительному территориальному росту Ростова. Площадь города (вместе с Нахичеванью) увеличилась почти вдвое – с ~14,5 км² (1923 г.) до ~28 км² в конце 1930-х. Быстрый рост жилых районов сопровождался демографическим взрывом: население выросло с 231 тыс. чел. (1923 г.) до ~503 тыс. чел. к 1939 г. Новые районы застраивались преимущественно малоэтажным сектором индивидуальных домов (ИЖС) с приусадебными участками. Именно в этот период был заложен уникальный зелёный феномен Ростова – обилие плодовых деревьев на частных дворах. Массовая посадка фруктовых деревьев (абрикосы, тутовые деревья и др.) во дворах и общественных садах была сознательно поддержана властью. Это не только улучшало микроклимат и озеленённость, но и сыграло важную роль в военные годы: как отмечают историки, наличие плодовых насаждений помогло ростовчанам пережить оккупацию и продовольственные трудности Великой Отечественной войны. Так, в городском обиходе укоренились названия местных сортов диких абрикосов («жердёла») и шелковицы («тютина»), ставшие частью идентичности города.
Источник: https://www.etomesto.ru/
1940–1960-е: Послевоенное восстановление и Великий План озеленения
Вторая мировая война нанесла тяжёлый урон зелёным насаждениям Ростова. Во время оккупации (1941–1943 гг.) были уничтожены многие городские сады, крупные деревья (дубы, грабы, буки, сосны и др.) и инфраструктура Ботанического сада Северо-Кавказского университета. Однако сразу после освобождения города началась кампания по восстановлению зелёных зон. Горожане вновь массово участвовали в посадках деревьев, восстанавливали парки и скверы. В 1948 г. в СССР стартовал «Великий план преобразования природы» – масштабная государственная программа лесомелиорации степей. Вокруг Ростова-на-Дону, как и вокруг других южных городов, начали создавать протяжённые защитные лесополосы и лесопарки, призванные остановить пыльные бури и улучшить климат.
К началу 1960-х эти лесные насаждения достигли зрелости, и их эффект сказался в полной мере: ежегодные пыльные бури прекратились. Город фактически получил зелёный щит от ветров и эрозии – достижение, крайне важное для степного региона. Внутри города также росло число зелёных зон. В 1950–1960-е гг. были благоустроены старые дореволюционные парки и разбиты новые: например, центральный Парк им. Горького, Парк им. Октябрьской Революции, скверы в историческом центре и зелёные бульвары вдоль ключевых улиц. Быстро восстанавливался и расширялся Ботанический сад Ростова: он был основан ещё в 1927 г. (на площади ~74 га) как первый ботсад безлесной зоны юга России, к 1940 г. разросся до 269 га, но сильно пострадал в войну. Послевоенные усилия позволили возродить коллекции растений и к 1960-м гг. превратить ботанический сад в крупный зелёный массив научно-рекреационного значения на берегу реки Темерник.
Таким образом, к концу 1960-х гг. можно говорить о формировании наиболее благоприятного за столетие состояния водно-зелёного каркаса Ростова-на-Дону. Город-сад советской мечты в значительной мере стал реальностью: вокруг городской черты замкнулся пояс лесопосадок, внутри – обилие частных садов, бульваров и парков. Климатический эффект оказался ощутим: летом тень деревьев смягчала жару, зимой лесополосы сокращали силу холодных ветров, а пыли в воздухе резко стало меньше. Ростов-на-Дону обрёл неофициальное звание «города-сада», которым гордились несколько поколений ростовчан.
1970–1990-е: Урбанизация и поддержание зелёного баланса
В 1970–1980-е гг. Ростов-на-Дону продолжал расти как промышленный и транспортный центр, превратившись в миллионный город (численность населения превысила 1 млн к 1987 г.). Урбанизационный пресс усилился – активно строились новые жилые районы, промзоны, транспортные магистрали. Тем не менее, уникальная особенность Ростова – высокая доля индивидуальной застройки – сохранилась. Согласно исследованиям, Ростов остался единственным городом-миллионником России, где свыше 80 % жилищного фонда приходится на сектор ИЖС (частные дома). Даже в условиях отсутствия частной собственности в СССР, ростовчане всеми средствами стремились обзавестись собственным домом с садом. В результате город по-прежнему имел обширные массивы невысокой застройки, буквально утопающие в зелени частных палисадников и садов. Это подтверждается сравнительным анализом: плотность населения Ростова была высокой, но достигалась не за счёт высотной застройки, а благодаря заполненности «зелёных» кварталов частными домами.
В советский период городская администрация и коммунальные службы уделяли внимание озеленению: регулярно высаживались деревья вдоль улиц, ухаживали за парками, поддерживались в порядке газоны. Вокруг города продолжали расти пригородные лесные массивы (в том числе известные Кумженская роща на западе, Донской заповедник в низовьях Дона и др.), формировавшие зелёный пояс агломерации. К 1980-м гг. защитные лесополосы, посаженные в 1950-х, достигли предельной эффективности: были предотвращены пыльные бури на протяжении нескольких десятилетий. Ростов в эти годы соответствовал высоким советским нормативам по озеленённости: считалось, что доля зелёных территорий достигает ~40 % от общей площади города, что близко к рекомендованному значению. Действительно, большинство крупных городов РСФСР стремились иметь не менее 40 % площади под зелёными насаждениями, и Ростов официально не был исключением. Таким образом, середина 1980-х гг. – время, когда водно-зелёный каркас Ростова функционировал наиболее полно: город был защищён от ветров и пыли, обеспечен многочисленными зелёными зонами, а река Дон и малые реки текли ещё относительно чистыми на фоне гораздо меньшей антропогенной нагрузки, чем сегодня.
Однако уже в конце 1980-х начали проявляться первые признаки будущих проблем. Многим городским деревьям было по 30–50 лет, они старели. Интенсивное движение транспорта стало сильнее загазовывать улицы, и деревья у дорог страдали от выхлопных газов. Тем не менее, до распада СССР поддержание зелёного фонда велось – существовали ответственные организации, финансировалось содержание лесопарков и скверов. Это позволяло сдерживать деградацию каркаса до начала 1990-х.
1990–2020-е: Уплотнение застройки и утрата зелёных территорий
Период после 1991 г. ознаменовался серьёзными испытаниями для водно-зелёного каркаса Ростова. Экономический кризис 1990-х привёл к упадку системы ухода за зелёными насаждениями: многие специализированные предприятия закрылись, финансирование парков сократилось. По данным исследований, с 1980-х начали ликвидироваться организации, ответственные за состояние лесополос, а к 2006 г. были закрыты последние из них. В результате защитные лесополосы вокруг города стали постепенно приходить в запустение: деревья старели и погибали без должного ухода, насаждения вырубались или деградировали.
Одновременно начался бум коммерческой застройки. В 2000-е и особенно в 2010-е гг. Ростов-на-Дону пережил волну уплотнения: свободные территории, в том числе бывшие сады, пустыри и даже часть парков, стали застраиваться жилыми комплексами и торговыми объектами. В условиях рынка частная застройка ИЖС тоже активизировалась – частные домовладельцы уплотняли участки, вырубая старые плодовые деревья под новые постройки или продавая землю под многоэтажное строительство. Многие исторические «городские сады» 1920–30-х гг. были вырублены в последние 5–10 лет ради возведения многоэтажек. Компенсационные посадки, как правило, проводились формально и далеко за чертой основной застройки, причём без гарантий выживания саженцев – подавляющее большинство компенсационных деревьев погибало без ухода. Таким образом, город терял зрелые деревья, а взамен практически не получал равноценных молодых.
Отсутствие должного контроля усугубило ситуацию. В 2019 г. администрация Ростова попыталась провести инвентаризацию зелёных насаждений, однако, подрядчик сорвал сроки, и проект не был завершён. На короткое время в распоряжении города появилась подробная карта деревьев и она показала тревожный факт: спустя век после создания городов-садов именно эти старые районы продолжают иметь наибольшее число деревьев, посаженных жителями ещё в прошлом веке. Более 50 % всех городских деревьев Ростова оказались плодовыми, выращенными на частных усадьбах. То есть современный зелёный фонд во многом держится на ресурсах, заложенных несколько поколений назад, тогда как вклад новых озеленительных проектов невелик. Администрация же принципиально не высаживает плодовые породы на муниципальных территориях (ссылаясь на санитарные нормы), ограничиваясь в основном клёнами, липами и другими неплодовыми деревьями.
Водно-голубой компонент каркаса – реки и водоёмы – также пострадал от антропогенной нагрузки. Малая река Темерник, протекающая через северные районы Ростова и впадающая в Дон, за последние десятилетия превратилась в один из самых загрязнённых водотоков региона. Сюда десятилетиями сбрасывались неочищенные промышленные и коммунальные стоки. Как отмечается, стоки Темерника и выбросы городского водоканала стали основным источником загрязнения нижнего Дона. Донская вода в черте города тоже ухудшилась: рост населения и промышленности повысил нагрузку на реку (иногда наблюдаются цветение воды, заморы рыбы, повышенное содержание нефтепродуктов). В то же время, регулирование стока (построенное в 1952 г. Цимлянское водохранилище на Дону) уменьшило естественное весеннее половодье, что повлияло на экосистему поймы. Левобережные пойменные земли до недавнего времени оставались относительно естественными, служили природным резервом (луга, старицы, озёра). Однако в 2010-х их тоже затронула урбанизация: по Генплану 2007 г. было фактически разрешено освоение левобережья, что привело к строительству новых объектов – прежде всего большого стадиона «Ростов-Арена» (к ЧМ-2018) и прилегающей инфраструктуры. С одной стороны, это дало городу современный спортивный объект и новый парк «Левобережный» (открыт в 2018 г. на месте бывшего городского пляжа, площадь ~16,8 га, но при этом было вырублено около трёх тысяч деревьев и большая часть запечатана плиткой). С другой стороны, подобное развитие сокращает площади естественных пойменных ландшафтов и требует особого контроля, чтобы сохранить зелёную зону вдоль реки.
К началу 2020-х гг. многие негативные тенденции стали очевидны невооружённым глазом. Ростов-на-Дону, некогда славившийся как «город-сад», стал быстро терять свои «зелёные лёгкие». Спутниковые наблюдения показывают драматическое снижение озеленённости: ещё в 2010-х зелёные насаждения занимали 42–44% территории Ростова, однако всего за десятилетие показатель упал до ~26%. Причём доля качественных озелённых территорий (парков, лесопарков с устойчивыми насаждениями) снизилась с 21% до лишь 9%. То есть огромные массивы зелёных насаждений были утрачены или деградировали. Во многих районах уничтожены «зелёные коридоры», ранее обеспечивавшие приток свежего воздуха и прохлады. На улицах стало заметно меньше деревьев – значительная их часть либо вырублена, либо отмирает без замены. Как отмечают эксперты, сейчас на ряде ростовских улиц вовсе нет растущей вдоль них древесно-кустарниковых насаждений, отчего там фиксируются повышенные уровни запылённости, загазованности и шума. Качество городских газонов ухудшилось – за ними мало ухаживают, нередко они просто заняты под стихийные парковки и торговлю.
Таким образом, к 2025 г. водно-зелёный каркас Ростова-на-Дону находится в ослабленном состоянии. Многолетнее недофинансирование ухода за зелёными насаждениями, хаотичная застройка и отсутствие строгого контроля привели к разрыву некогда цельной зелеёной структуры. Вызовы столетней давности, казалось бы, решённые, вновь дают о себе знать – город всё чаще страдает от жары, пыли и экологического дискомфорта, как будет показано далее.
Текущее состояние водно-зелёного каркаса Ростова-на-Дону (2025 г.)
Покрытие и распределение зелёных насаждений: по последним оценкам, в Ростове-на-Дону зелёные насаждения покрывают около 26% городской территории, что значительно ниже рекомендованных 40%. Официальная статистика ранее считала, что Ростов выполняет норматив по 40-процентному озеленению, однако, эти данные учитывали все незастроенные площади. Реально же плотная городская застройка с каждым годом поглощает всё больше зелёных уголков. Особенно остро стоит проблема неравномерности распределения зелёных зон. По исследованию 2020 г., около 50–70% всей городской зелёной инфраструктуры Ростова сосредоточено за пределами плотного городского ядра (в поймах рек, на окраинах). В центре и густонаселённых районах озеленённость заметно ниже. Например, крупные лесные массивы сохранились на левом берегу Дона и на незастроенных участках берегов, тогда как центральные кварталы испытывают дефицит зелёных дворов и бульваров. На душу населения ситуация также неблагополучна: зелёных площадей приходится порядка 6,7–10 м² на одного жителя, что является одним из самых низких показателей среди крупных городов России (для сравнения: в Екатеринбурге ~38 м²/чел, в Новосибирске ~88 м²/чел). Местные нормативы, первоначально закладывавшие 36 м²/чел озеленения (Генплан-2007), были снижены к 2018 г. до 18 м², а затем до 16 м²/чел для степной зоны, однако даже эта планка сейчас не достигается. По расчётам на текущее население, в Ростове должно быть 45 парков (1 парк на 30 тыс. жителей), но фактически крупных парков гораздо меньше (порядка 15–20, в зависимости от критериев).
Состав и качество зелёных насаждений
Значительную часть зелёного покрова Ростова составляют посадки на частных территориях – в садах при индивидуальных домах и на дачных участках внутри городской черты. Как упоминалось, более половины всех городских деревьев – это плодовые деревья (абрикос, шелковица и др.), высаженные жителями. Эти насаждения ценны с точки зрения биоразнообразия и культурного наследия, но они стареют: многие из них посажены ещё в середине XX века и сейчас достигают предельного возраста. Муниципальный фонд зелёных насаждений (уличные деревья, парковые аллеи) также в упадке: по прогнозам, сделанным ещё в 2007 г., к 2017–2022 гг. около 60 % городских деревьев достигли возраста старения. Действительно, в последние годы Ростов столкнулся с массовым усыханием тополей, сломом старых клёнов при штормовом ветре и т.д. Однако системной программы замены старых деревьев нет – как отмечают общественники, рекомендации специалистов 15-летней давности так и не были реализованы. Новые посадки ведутся эпизодически и часто без учёта местных условий. Нередко высаживаются саженцы, не приживающиеся из-за отсутствия полива и ухода. Отсутствие системы мониторинга состояния зелёных насаждений приводит к тому, что проблемы остаются незамеченными до стадии, когда дерево уже погибает. Эксперты указывают, что необходимо организовать постоянный мониторинг зелёного фонда – отслеживание болезней, вредителей, ущерба от засухи и загрязнения, но пока такая система не создана.
Состояние водных объектов
Главная водная артерия города – река Дон – остаётся мощным природным ресурсом Ростова-на-Дону. Береговая линия Дона внутри города обустроена лишь частично: имеется популярная набережная в центре, новый парк на левом берегу, однако многие участки берегов заняты портовыми и промышленными зонами. Качество воды в Дону на выходе из города вызывает обеспокоенность экологов. В устьевой части Дона фиксируется повышенное загрязнение органическими веществами, биогенными элементами и нефтепродуктами. Существенный вклад вносят городские сточные воды: как отмечалось, река Темерник и сбросы Ростовского водоканала являются основными факторами загрязнения нижнего течения Дона. Темерник, некогда небольшая чистая река, ныне превратился в технический сток: его вода имеет высокие концентрации загрязнителей (нефтепродукты, фенолы, тяжёлые металлы и др.) в местах впадения городских коллекторов. Берега Темерника в черте города во многом заросли сорной растительностью, замусорены. Тем не менее, потенциал реки для каркаса велик – её долина всё ещё образует протяжённый зелёный коридор через северные районы, примыкая к Ботаническому саду и другим озеленённым территориям. Другие малые реки агломерации – Мёртвый Донец (рукав дельты Дона на западе города), река Аксай (в городе Аксай на восточной окраине Ростова) – также находятся под воздействием антропогенных факторов. В пойме Мёртвого Донца расположен природный парк (Кумженская роща), но качество воды снизилось из-за слабого протока и бытовых стоков. В засушливые периоды малые реки мелеют, а в периоды ливней возможны локальные наводнения из-за засорённости русел. Проблема управления водными ресурсами стоит остро: хотя Ростовская область в целом водообеспечена, дефицит воды ощущается неравномерно, особенно в густонаселённых южных районах. Для города это означает необходимость охраны и рационализации использования существующих водоёмов, а также поддержания водного баланса (например, через восстановление малых рек и создание водоудерживающих ландшафтов).
Урбанистическое давление и планирование
Урбанизационные процессы последних лет в Ростове характеризуются дальнейшим уплотнением. Новые жилые комплексы появляются даже в историческом центре на территориях, ранее запланированных под общественные пространства. Например, известны случаи застройки участков бульвара многоэтажными домами под предлогом размытых формулировок функционального зонирования. Левобережная зона, долго остававшаяся зелёной рекреационной, постепенно осваивается под объекты спорта и торговли, да и жилой застройки. Всё это происходит на фоне периодической корректировки Генерального плана: действующий генплан 2007 г. многократно правился, и существенной корректировки требует уже сейчас (первая очередь реализации истекает в 2025 г.). Общественные организации и урбанисты критикуют такой подход точечных изменений, отмечая отсутствие стратегического видения градоэкологического водно-зелёного каркаса. В то время как на федеральном уровне теме водно-зелёных каркасов уделяется повышенное внимание – создана рабочая группа при Минстрое РФ по совершенствованию нормативной базы и реализации проекта «Формирование комфортной городской среды» в части ВЗК – непосредственно в Ростове-на-Дону активность власти в этом вопросе недостаточна. Городское сообщество (движение «Городской патруль» и др.) выдвигает свои предложения по спасению зелёных зон, однако для их осуществления требуется политическая воля и включение в официальные стратегии развития города.
В целом текущее состояние водно-зелёного каркаса Ростова можно охарактеризовать как кризисное, но с потенциалом для восстановления. Сильные стороны – уникальное природно-климатическое положение (большая река, плодородные почвы чернозёма, исторически заложенные зелёные массивы), активность местного сообщества и наличие научно обоснованных подходов к зеленой инфраструктуре. Слабые места – изношенность и разрозненность существующего каркаса, недостаток финансирования и координации, конкуренция со стороны застройки.
Что дальше?
Проанализировав столетний путь развития Ростова-на-Дону, мы видим, что водно-зелёный каркас города переживал периоды расцвета и упадка, отражая исторические, социальные и экономические реалии каждого этапа. В 1920–1960-е гг. Ростов сумел превратить пустынную степь вокруг себя в цветущие сады и лесопарки, обеспечив тем самым своему населению более мягкий климат и высокое качество жизни. Однако достижения прошлого не были полностью закреплены институтами и традициями: в конце XX – начале XXI века упущения в градостроительной политике и приоритет краткосрочной выгоды над устойчивым развитием привели к разрыву этого каркаса. Сегодняшний Ростов сталкивается со старыми вызовами в новом обличье – пыльные бури, изнуряющая жара, экологический дискомфорт, которые снова дают о себе знать после десятилетий затишья.
Тем не менее, у Ростова-на-Дону есть все возможности вернуть себе статус «города-сада» и стать примером успешной адаптации к климатическим изменениям. Как показано в данном отчёте, решение лежит в комплексном подходе к восстановлению и развитию водно-зелёного каркаса. В публикации второй части исследования будет рассмотрено, как водно-зелёный каркас влияет на экологию и жизнь г. Ростова-на-Дону, какие выгоды может принести его грамотная реконструкция.
Источник заглавной фотографии https://storage.myseldon.com/news-pict-8b/8B8D42F82BEC4234B693EB936DA33AD3
