В основе материала – интервью выпускающего редактора «Экоурбаниста» Марии Сидоренко с Анной Ленько, архитектором, кандидатом архитектуры, PhD, доцентом ННГАСУ, специалистом градостроительства ГБУ НО «Институт развития агломерации Нижегородской области» и руководителем проектного направления ООО Архитектурно-ландшафтный центр «Архиленд», членом редакционной коллегии журнала «Экоурбанист».
Слово редакции
На ParkSeason Expo 2026 журнал и школа «Экоурбанист» провели паблик-ток о водно-зелёном городском каркасе как новой норме развития городов. После итогового материала о встрече мы продолжаем подробнее разбирать отдельные выступления экспертов: ранее уже публиковали материал Светланы Гижицкой о луговых газонах как элементе водно-зелёной инфраструктуры, теперь возвращаемся к докладу Анны Ленько о городе как культурном ландшафте.
Ещё одним поводом вернуться к этой теме стал День географа, который отмечался 18 августа. Эта дата хорошо соотносится с темой материала: разговор о водно-зелёном каркасе начинается с географического взгляда на город – с рельефа, гидрографии, ландшафта, климата и исторической памяти территории.
Этот текст продолжает несколько редакционных линий «Экоурбаниста»: разговор о ландшафте как системе природных, культурных и пространственных связей, о территории как тексте, который можно читать через память места, маршруты и образы, а также о ретроспективном анализе как инструменте предпроектной работы с историческими картами, старыми руслами, оврагами и следами прежнего использования территории.
Эта логика уже проявлялась в материале о Благовещенском овраге и реке Кончуре в Сергиевом Посаде, где возвращение территории горожанам начинается не с привычного благоустройства, а с внимательного прочтения места – его рельефа, воды, исторической памяти, видовых связей и будущих маршрутов. Материал Анны Ленько переводит тот же принцип на уровень формирования водно-зелёного каркаса: городские реки, склоны, панорамы и культурные коды становятся не фоном, а основой устойчивого городского планирования.
Часть изображений к статье взята из презентации Анны Ленько, подготовленной к выступлению на паблик-токе журнала и школы «Экоурбанист» на ParkSeason Expo 2026. Фотографии Нижнего Новгорода сделаны автором специально для материала; остальные снимки – из личной фотоколлекции Анны Ленько.
Водно-зелёный каркас – это не просто озеленение
Сегодня понятие «водно-зелёный каркас» звучит в самых разных контекстах. Иногда его понимают слишком узко – как увеличение количества зелёных насаждений, закупку контейнеров для озеленения или благоустройство отдельных участков.
Но это неэффективная мера для повышения устойчивости городского ландшафта, если параллельно в городе засыпаются реки под дороги, а последние крупные сохранившиеся природные участки – экологические коридоры – отдаются под застройку.
Анна Ленько подчёркивает: методику проектирования водно-зелёного каркаса нельзя задавать как жёсткую схему. В России культурные ландшафты различаются по географии, климату, истории освоения и традициям работы с землёй, поэтому важнее не навязать готовую структуру, а задать логику работы с ландшафтом:
- учитывать особенности местного климата и динамику его изменений;
- сохранять локальные экосистемы и ключевые ландшафты;
- изучать историю города или населённого пункта, учитывая морфотипы застройки;
- оценивать скорость урбанизации и опираться на характерные для данной территории приёмы преобразования ландшафта;
- опираться на местные кадры и локальную экспертизу, специалистов, которые давно проживают на территории.
Водно-зелёный каркас – это, в первую очередь, связанность и организация природных процессов. Он опирается на бассейновый подход и должен работать в разных масштабах: от регионального природно-экологического каркаса до городского градоэкологического каркаса, района, квартала и отдельных элементов водно-зелёной инфраструктуры. Речь о таком устройстве города, при котором природные процессы могут соседствовать с человеком и непрерывно протекать в городской среде.
В условиях изменения климата города должны становиться более проницаемыми для природных процессов и адаптироваться к пиковым нагрузкам: дождям, снегу, волнам жары. Чем более связана природная система, тем она эффективнее и устойчивее. Как только мы её фрагментируем, возникает конфликт и экономический ущерб.
В контейнерном озеленении мало что связано с природными процессами. Это скорее про изоляцию. Растения оторваны от своей среды, нуждаются в постоянном уходе и поливе, зимой промерзают, летом перегреваются, а в холодный сезон могут требовать отдельного хранения. На рендерах такие решения выглядят красиво, но в действительности это крайняя мера, часто экономически нецелесообразная.
Если есть возможность посадить растение в почву, этой возможностью нужно пользоваться. Если есть возможность объединить два приствольных круга в одну зелёную полосу, это нужно делать: именно через такие связки и создаётся водно-зелёный каркас.
Город как культурный ландшафт
Город как культурный ландшафт – это результат длительного эволюционного процесса трансформации природного ландшафта под воздействием деятельности человека. Эта трансформация была направлена как на решение политических и экономических задач, так и на закрепление ментальных смыслов.
Городской ландшафт, топонимика, парки, реки и сам процесс преобразования ландшафта несут в себе смыслы и культурные коды целых поколений. Через них человек ассоциирует себя с малой родиной, а город сохраняет и отражает свою историю.
Связь человека с деревом, которое посадил он сам или его предки, связь общества с ансамблями, парками и пейзажами, созданными или осознанными предыдущими поколениями, часто воспринимается как один из важнейших факторов сохранения природы в городе.
Поэтому раскрытие ценности городского ландшафта с точки зрения заложенных в его преобразование смыслов и эстетики – важный ресурс для работы с природной основой города и построения водно-зелёного каркаса.
В этом смысле понятие «культурный ландшафт» говорит о такой организации деятельности человека, которая позволяет на протяжении многих поколений пользоваться природными благами территории. Культурный ландшафт можно противопоставить «акультурному» – нарушенному или деградирующему ландшафту, в котором деятельность человека привела к тому, что территория больше не может полноценно использоваться, а экосистема деградировала настолько, что перестала предоставлять человеку экосистемные блага.
Задача проектировщика или управленца – организовать природные процессы таким образом, чтобы создать органичную среду обитания, не подвергая человека как прямым рискам подтопления и затопления, так и косвенным рискам: повышению уровня стресса, заболеваемости органов дыхания и другим последствиям деградации среды.
Люди уезжают с территорий, когда видят деградацию ландшафта и не чувствуют достаточной связи с ним. Иначе говоря, задача проектировщика или управленца – трансформировать ландшафт так, чтобы человек мог долго и органично жить на определённой территории, пользоваться её благами и постоянно восполнять природный потенциал, не доводя его до критических отметок и точки невозврата.
Гидрография, геоморфология и ответственность за территорию
Водно-зелёный каркас формируется на основе гидрографической сети и геоморфологии ландшафта: это его базис. Именно реки и овражно-балочная сеть позволяют наиболее естественным способом обеспечить территориальную связанность. Без их учёта невозможно создать устойчивый водно-зелёный каркас.
Многие объекты, которые кажутся природными, появились в результате трансформации: например, бывшие карьеры, сети дренажных каналов и другие элементы антропогенного ландшафта. Некоторые объекты, которые на спутниковых снимках кажутся водоёмами, могут оказаться опасными хранилищами – объектами накопленного вреда.
Нижегородская агломерация крайне индустриализирована. На её территории много нарушенных ландшафтов в стадии деградации и даже опасных для окружающей среды. Эту историю нужно знать, не пытаться «спрятать» или закопать ещё глубже, а решать.
Формирование водно-зелёного каркаса – это вопрос ответственности. Нужно понимать, что уже было сделано, к каким последствиям это привело и какова логика прежних инженерных решений. Без этого новые решения в ландшафте могут привести к необратимым последствиям.
Нижний Новгород: как город учился работать с реками и склонами
Нижний Новгород расположен на слиянии двух крупных рек – Оки и Волги. Это огромная динамическая система. Реки – это не про стабильность, которая обычно нужна городу для строительства и развития. Ранее Анна Ленько уже разбирала в «Экоурбанисте» историческую динамику и актуальные проблемы водно-зелёного городского каркаса Нижегородской агломерации; к теме климатической уязвимости Нижнего Новгорода журнал также обращался в материале о пешеходной доступности и тепловом стрессе.
На протяжении многих поколений город учился работать с устойчивостью склонов: откосными дорожками, правильной организацией воды и родников, быстротоками, штольнями, террасированием. Это инженерная грамотность, без знания которой невозможно работать в Нижнем Новгороде.
Раньше без согласования со службой инженерной защиты города невозможно было представить себе процесс проектирования. Сейчас последствия благоустройства видно сразу – по оплывинам и эрозии склонов.
Нижегородские склоны не прощают ошибок.
Несмотря на то что городу более 800 лет, сады в Нижегородском кремле появились довольно поздно – в середине XIX века, в отличие от московских. Их создание было связано прежде всего с устойчивостью склонов и организацией родников.
В Нижнем Новгороде природа «волжская», «широкая»: многие нижегородцы ассоциируют себя с реками, Стрелкой, дальними видами и панорамами. Речной фасад города, перекликание верхней и нижней части – это часть нижегородского ландшафтного культурного кода.
Об этом много написано в книге «От ландшафтной архитектуры к ландшафтной инфраструктуре. Нижегородский опыт». Она как раз о том, что в процессе преобразования ландшафта реки и овраги засыпались, а на их месте устраивались бульвары и новые скверы. Так появились Звездинский, Решетихинский бульвары, сквер с фонтаном «Чёрный пруд» на месте пруда.
Сегодня это одни из самых сложных участков исторического центра, которые затапливает в первую очередь. В XXI веке, с учётом изменения климата и пиковых осадков, города уже не могут позволить себе так нивелировать ландшафт. Наоборот, в городской ткани должны появляться крупные ландшафтные «ловушки», способные принимать значительные объёмы осадков.
Почему засыпка рек делает город уязвимым
Засыпка малых рек – серьёзная проблема для городов. Её последствия ощущаются не только в одном городе, но и на уровне всего речного бассейна, регионов и государства – в том числе через сокращение водности рек.
Засыпая реку, город лишает себя шанса на устойчивость и становится более уязвимым к климатическим изменениям и сильным осадкам.
Реки обладают огромным рекреационным ресурсом. Речные коридоры формируют микроклимат, позволяют сокращать эффект теплового острова, становятся ресурсом для сохранения биоразнообразия. Когда город перечёркивает этот ресурс, он одновременно усиливает собственную уязвимость.
Фото: Анна Ленько.
Даже находясь в коллекторе, река постоянно даёт о себе знать: обрушениями дорог, протечками, подтоплением фундаментов.
С водой не нужно конфликтовать – ей нужно дать достойное место в городе.
В начале 2020-х Нижний Новгород снова подошёл к созданию парка в Почаинском овраге, где река Почайна была заключена в коллектор ещё в 1960-е годы. Здесь появился шанс открыть реку, но это решение реализовано не было. Одним из аргументов была небольшая водность реки и отсутствие постоянного потока.
Но это не должно быть решающим аргументом. С учётом характера осадков, связанного с климатическими изменениями, мы не всегда можем рассчитывать на постоянный водный поток. Наоборот, в городе должны появляться «сухие ручьи» и адаптивные системы, работающие по этому принципу: во время пиковых нагрузок они способны пропускать большой объём воды, а в период засухи – использоваться иначе.
Как отмечает автор, подобные адаптивные системы формируют, например, в Монпелье, через который проходят горные реки. Этот опыт важно осмыслять и российским городам.
Снижение уязвимости городов перед последствиями климатических изменений должно стать приоритетным направлением ландшафтной архитектуры для городов XXI века.
Речной фасад, линия неба и визуальная структура города
Речной фасад Нижнего Новгорода складывался столетиями. Если план города считывается в основном архитекторами и градостроителями, то вертикальная композиция речного фасада с её наслоениями хорошо видна каждому.
Речной фасад – это вид, который транслируется как один из основных брендов города. Для каждой эпохи был характерен свой образ. Сначала доминировал кремль, затем ансамбль ярмарки как экономический центр, позже подчёркивался промышленный центр. В отдельные периоды абрисы церквей специально закрывали многоэтажными домами, чтобы они не участвовали в формировании речного фасада. Этот приём получил название маскирующей застройки.
Речной фасад – это не только архитектурная, но и политическая конструкция.
Сегодня идёт активная застройка прибрежных территорий крупными многоэтажными комплексами, появляются проекты общественных зданий на берегах рек. При этом новое строительство не всегда осознаётся как единый ансамбль с системой доминант и акцентов.
Если в исторической панораме архитектура гармонично вписывалась в рельеф, распределяясь у подножия, на средних и верхних террасах склонов, то строящиеся высотные здания, соразмерные стометровым перепадам склонов, визуально нивелируют рельеф. Мы уже не чувствуем мощь Дятловых гор, на которых был основан город. Мы теряем ощущение ландшафта.
Отсутствие при оценке градостроительных проектов таких инструментов, как «линия неба» и «бассейны видимости», значительно снижает качество принимаемых решений.
Важно работать с визуально-пространственной структурой города, фиксируя и защищая наиболее характерные точки восприятия ландшафта и сами панорамы. Это не противопоставляется развитию – это делает его более осознанным.
Почему ВЗК невозможен без локальной экспертизы
У каждой территории свои климатические и природные особенности. Работа с природными процессами требует длительного наблюдения, глубокого анализа и взвешенных решений.
Это огромный объём данных, который, как правило, концентрируется у местных учёных и специалистов. Геологи, гидротехники, экологи, биологи, краеведы могут подсказать, объяснить, предупредить.
Работа с водно-зелёным каркасом Нижегородской агломерации имеет глубокие корни. Прежде чем приступить к самой работе, были выполнены диссертации, архивные исследования, статьи, вышла книга. Такие знания есть только у местных экспертов.
В будущем, с развитием ГИС и ИИ, можно ожидать появления крупных платформ, которые позволят собирать данные о состоянии почв, гидросети и загрязнений, мониторить территорию и моделировать решения. Но для водно-зелёного каркаса важны не только исходные данные, а их правильная интерпретация.
Недостаточно только сформировать водно-зелёный или градоэкологический каркас «на бумаге». Его нужно создавать, управлять им и постоянно мониторить. Никто не сможет делать это лучше, чем местные специалисты, управленцы и жители.
Культурное наследие как часть экологической безопасности
Объекты культурного наследия – произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства – по своей природе очень уязвимы. В отличие от архитектурных объектов, культурные ландшафты, панорамы и пейзажи зависят от множества природных условий, поэтому их уязвимость возрастает многократно.
Объекты культурного наследия должны включаться в структуру водно-зелёного и градоэкологического каркаса как территории, представляющие не только экологическую, но и культурную ценность.
Смена гидрологического режима, распространение вредителей, засуха, потеря технологий резко меняют ландшафт. Например, короедом-типографом была уничтожена значительная часть массива усадебно-промышленного комплекса братьев Рукавишниковых в Выксе. На глазах происходит потеря массивов ясеня в усадьбах Рязанской области из-за распространения ясеневой изумрудной узкотелой златки.
Защита объектов культурного наследия от изменений климата – отдельная и широко обсуждаемая тема. Потеря таких объектов означает риск утратить часть культурного достояния, свидетельствующего об этапах развития цивилизаций и жизни общества.
Теряя своё наследие, человек беднеет.
Что получает горожанин
Если город формирует водно-зелёный каркас не как зелёное оформление, а как культурно-ландшафтную систему, горожанин получает здоровую и полноценную среду обитания, с которой чувствует сопричастность.
Он видит, что предыдущие поколения любили этот город, эту землю и старались не бороться с природой, а жить в согласии с ней.
Он получает эмоционально наполненную среду с хорошо читаемой визуально-пространственной структурой, опирающейся на природные объекты, и испытывает в ней меньше стресса.
Он получает жизнепригодный ландшафт, где природные процессы организованы и соседствуют с жизнью человека, не вступая с ней в конфликт: не подтопляют фундаменты, не перекрывают дороги, не уносят в едином потоке имущество.
Это безопасный и удобный для жизни город, где от дома до работы можно пройти или проехать на велосипеде по пешеходным озеленённым маршрутам, через красивые парки и бульвары, где открываются виды, панорамы и пейзажи.
Так человек получает не просто озеленённое пространство, а благоприятную для жизни городскую среду.
Блиц с ИИ: что важно знать о водно-зелёном каркасе и культурном ландшафте
Краткие вопросы и ответы подготовлены с использованием генеративной модели искусственного интеллекта на основе материалов статьи. Перед публикацией текст прошёл редакционную проверку, фактчекинг и содержательную доработку. Ответственность за точность формулировок и достоверность представленной информации несёт редакция журнала.
Что такое водно-зелёный каркас города?
В этом материале водно-зелёный каркас понимается как связанная система природных процессов в городе. Его основу формируют реки, овраги, склоны, почвы, зелёные коридоры, водоудержание, естественный дренаж и локальные экосистемы – то есть элементы, которые обеспечивают связанность природных процессов в городе.
Почему водно-зелёный каркас нельзя сводить к озеленению?
Озеленение может быть частью городской среды, но само по себе оно не создаёт связанной природной системы. Если город засыпает реки, фрагментирует зелёные территории и не учитывает гидрографию, контейнерные растения не решают задачу устойчивости.
Что значит смотреть на город как на культурный ландшафт?
Это значит видеть город как результат длительного взаимодействия природы и человека. В таком подходе важны не только здания и благоустройство, но и реки, склоны, парки, панорамы, исторические маршруты и культурные коды территории.
Что такое гидрография и почему она важна для ВЗК?
Гидрография описывает водную сеть территории: реки, ручьи и водотоки. В статье она рассматривается вместе с геоморфологией – оврагами, балками, склонами и другими формами рельефа, которые формируют базис водно-зелёного каркаса и помогают городу работать с водой, а не конфликтовать с ней.
Зачем при проектировании учитывать городские реки и овраги?
Реки, овраги и балки помогают обеспечить связанность территории, работать с водой, снижать риски затоплений и поддерживать природные процессы в городе. Поэтому при проектировании их нужно рассматривать не как помеху развитию, а как основу устойчивого городского каркаса.
Почему засыпка малых рек опасна для города?
Засыпка рек повышает уязвимость городских территорий при сильных осадках, ухудшает качество водных ресурсов и может приводить к подтоплениям, повреждению дорог и фундаментов. Автор подчёркивает: с водой не нужно конфликтовать, ей нужно дать достойное место в городе.
Почему для ВЗК важны местные эксперты?
Работа с природными процессами требует знания конкретной территории: климата, почв, гидросети, геологии, истории, загрязнений и уже принятых инженерных решений. Такие данные и их интерпретация часто сосредоточены у местных учёных и практиков.
Источники
- План Нижнего Новгорода от Военно-Топографического Депо. 1845. Сервис старых карт «ЭтоМесто».
- Воронина О. Н., Воронина А. В. От ландшафтной архитектуры к ландшафтной инфраструктуре. Нижегородский опыт. Архитектурно-ландшафтный центр «Архиленд».
- Turenscape. Beijing Ecological Infrastructure. Project page.
- Wang Sisi, Chen Chundi, Yang Qian. Ecological Infrastructure as a Powerful Instrument for Smart Conservation: A case study of Beijing. 44th ISOCARP Congress.
